La Cámara Contencioso Administrativo Federal confirmó la validez de la sesión del Senado en la que se expulsó a Edgardo Kueider por inhabilidad moral luego de ser detenido en Paraguay cuando intentaba ingresar con más de u$s200.000 en efectivo sin declarar. La misma había tenido lugar el pasado 12 de diciembre de 2024, donde se votó la remoción del acusado de su cargo.
La decisión llega luego de que Kueider exigiera la nulidad de la sesión con la justificación de que fue “ilegítima y arbitrariamente removido pues la Vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel al presidir la sesión violó la Constitución Nacional”, ya que se encontraba sustituyendo al presidente Javier Milei, quién se encontraba de viaje. El ahora exlegislador permanece detenido en Paraguay desde el pasado 4 de diciembre de 2024.
La Justicia determinó la validez de la sesión del Senado que expulsó a Edgardo Kueider
Finalmente, la Cámara Contencioso dispuso rechazar el recurso de Kueider para que se declare la inconstitucionalidad y/o subsidiariamente la nulidad de la Sesión Pública Especial celebrada el 12 de diciembre de 2024, en la que se votó y se dispuso su remoción del cargo de senador nacional. La decisión confirmó la decisión del juzgado de primera instancia, que también había rechazado la acción de amparo interpuesta por el exlegislador.
Kueider detenido paraguay.jpg
Edgardo Kueider y su secretaria, Iara Guinsel Costa, fueron detenidos el pasado 4 de diciembre de 2024.
Diario Red
La Cámara Contencioso remarcó como regla que “la facultad de revisión judicial encuentra su límite en el ejercicio regular de las funciones privativas de los poderes políticos del Estado, ya que la función jurisdiccional no alcanza al modo del ejercicio de tales atribuciones, pues de lo contrario sería manifiesta la invasión del ámbito de las facultades propias de las otras autoridades de la Nación”
“La valoración y votación de los miembros del senado con respecto a la habilidad moral del amparista, se halla reservada al seno de ese órgano, en la medida en que la cláusula constitucional respectiva no impone más limitaciones que las que el propio texto del artículo 66 establece, es decir, dos tercios de los votos”, detallaron desde la Justicia.
De esta manera, la Cámara Contencioso Administrativo Federal concluyó: “No corresponde a los jueces pronunciarse sobre los aspectos no reglados que atañen al funcionamiento interno de ese cuerpo, lo que implicaría una clara interferencia con las funciones que les son propias y exclusivas”. Así, el planteo de Kueider fue rechazado “in limine” por la Cámara en la resolución firmada por los jueces Guillermo Treacy, Jorge Alemany y Pablo Gallegos Fedriani.
Los argumentos de la defensa de Kueider
En su pedido, el exsenador sostuvo que fue “ilegítima y arbitrariamente removido pues la Vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel al presidir la sesión violó la Constitución Nacional”. En detalle, en ese momento la presidenta de la Cámara alta estaba reemplazando al Presidente en el ejercicio de sus funciones, pues este se encontraba de viaje fuera del país.
Según detalló la defensa de Kueider no debió, al mismo tiempo, haber presidido el Senado. Además, expresó que se vulneró su derecho de defensa y el debido proceso legal.
Además, el ahora exsenador denunció que no se le dio vista de las actuaciones ni se le otorgó la posibilidad de presentar su descargo y además alegó que la decisión cuestionada fue adoptada sin contar con pruebas suficientes, dado que se fundó solamente en la copia de un acta de imputación
